Home 學會活動 彭昶霖:誠心為嚮導,知識為後盾-理律盃言詞辯論經驗分享

彭昶霖:誠心為嚮導,知識為後盾-理律盃言詞辯論經驗分享

2013年理律盃冠軍隊伍

2013年理律盃優良辯士

政治大學彭昶霖

 

理律盃對我而言,是一場震撼教育。每當以為對於爭點有所突破,就會在下一刻陷入更多問題的深淵,大部分的時間,都在探索知識,面臨困境。然而,正是因為有掙扎的過程,才有最後滿滿的成就與感動。其中,口說部分左右比賽甚鉅,對我而言是極大的挑戰,如何表達、掌握時間,並與隊友培養默契,都值得思考,因為這關乎書狀中的立論,能否完整呈現。很高興能有機會分享口說準備的經驗,以下是個人簡單的看法。

 

    

 

口說準備

賽題是一則長長的案例,由基礎事實組成,掌握賽題、詮釋事實,是整場比賽的核心。在書狀撰寫的階段,固然要找出事實中該當構成要件的部分,敘述單一事實如何與法條相應。但進入口說準備時,不妨以宏觀的角度,重新審視一次賽題,了解整起事件的來龍去脈。設想如果自己是當事人,會如何解釋,思考賽題中,兩造的每一項行為,背後可能蘊含的意義,在合乎相當因果關係的前提下,推論出一套對己方有利的觀點。以去年的賽題為例,參加鑽石會議本身是否屬於聯合行為的意思聯絡,雙方各有表述,賽題僅提及,「漢點公司是新進廠商,不便拒絕大廠的聯誼邀約」。這樣的單一事實,可以在訴狀中作為不該當聯合行為規定的抗辯之一,但在口說準備上,如果只有這樣的認知,攻防後必然會顯得像是推諉之詞。應該進一步思考,一家新進廠商,如果不參加同業聚會,可能面臨的困境,也許是擔心錯失業界最新發展,導致自己的技術缺乏改進,再搭配漢點公司與鑽石會議漸行漸遠的出席紀錄,以及後來產品價格下跌的趨勢,綜合做出「漢點公司單純是為了不想錯失業界資訊才參與,爾後大環境不利,漢點公司便認為沒有參與的必要,出席紀錄可資證明,並不是為了進行聯合行為的意思聯絡」的結論。透過合理的推論,延伸事實,探究行為背後可能的理由,並結合其他事實和證據,才能突破場上各說各話的窘境,增加說服力。在準備口說的階段,就該針對把賽題中的每項事實,進行如此的思考。

 

  

  

 

模擬練習

在練習口說的過程中,時間分配是關鍵。實際比賽時,申論和自由提問階段會面臨種種不確定的因素,可能會因為緊張,壓縮了隊友的發言時間;可能會因為評審的提問,導致分配好的時間中必須加入回應評審的內容。對此,在賽前練習時就可以預先設想。通常隊伍會把申論內容盡可能分為均等的三部分,但應注意的是,每位賽手各自的部分也要區分,一旦時間不夠,才能立即省略相對不重要的論述,確保負責的觀點有傳達完畢,且不會侵蝕隊友的發言時間。此外,賽前模擬可能遭遇的問題,是重要的,要習慣被打斷申論聆聽問題,並盡可能用三至五句話回答問題,不但要注意內容,還要注意語速以及態度,這也許是最困難的部分,卻也是最讓人有成就感的部分。

 

  

 

賽後心得

實際的比賽真的會讓人有壓迫感,評審的提問雖不致天馬行空,也堪稱出奇不意,為了讓自己在場上能平心靜氣,場上的心態調適很重要。評審的提問是為了測試賽手的反應,而不是問倒賽手,如果遇到答不出口的問題,不要害怕面對自己的無知,誠心向評審敘明遭遇的困境:可能是資料不齊全,或是實務判決對己方不利,最後補上相關的論述。讓評審覺得一切狀況都在賽手的掌握中;讓評審覺得參賽隊伍是做了萬全的準備才出賽。此外,在出題者的精心設計下,雙方不會因為答不出一個爭點,就輸掉比賽,也不會因為實務看似一面倒的判決,就賦予某一方先天壓倒性的勝算,因此,誠實面對對己方較為不利的爭點,是必須的。就算可以想出一套華美的說詞來粉飾,也瞞不住評審,大方承認弱處,回頭鞏固強處,營造利大於弊的局面,比較妥當。

 

  

…………………….政治大學周子翔……………………………………………..政治大學林岫璁

 

與傳統辯論比賽異同

模擬法庭的口說準備之所以讓我在初期陷入困境,是因為這和傳統的辯論比賽截然不同。首先,傳統辯論比賽面對賽題,本身可以透過設定不同的上位概念,劃分出不同的「世界」,但模擬法庭中,只有一個世界,就是賽題的基礎事實,因此,所謂的「損益比」,並不明顯存在於模擬法庭辯論。其次,模擬法庭沒有交互詰問,是由評審自行提問,並形成心證,所以,沒有「框定」,沒有「首質」、「末質」,評審可以問很多問題,就算對方的書狀中沒提到,評審也能問,哪怕只是一個與賽題相關的名詞解釋,評審也能問。所以,要做的就是誠心面對評審,耐心回答他們的每個問題,重點不在強調自己的論點優於「對方辯友」,而是回歸認事用法──事實解釋得合理、漂亮,自然會得到評審的青睞。最後,在資料的檢索上,很難出現「拆資料」的場面,至多出現上級法院判決優於下級法院判決的情形。新聞與期刊等資料,就算與賽題相關,往往不會成為佐證論點的資料,要回歸賽題的附件以及實務的見解。不過,一旦明白模擬法庭與傳統辯論的差異,做出調整後,過去的辯論參與經驗仍然有助於口說的呈現,畢竟語速、台風、氣勢,始終是賽手不可或缺的條件,在模擬法庭的比賽中,這些要素同樣會為自己的隊伍加分。

 

政治大學廖蘊瑋

 

理律盃是一段珍貴的經驗,它讓我明白自己的不足處,更為我開了一扇窗,讓我擁有不同的視野,回想起來,覺得自己很幸運,感謝主辦單位每年願意籌備理律盃。期待能有更多人投入並重視這樣的訓練,為法律學子的學習生涯中,注入活水。最後,更感謝指導老師和學長姊的殷勤指導,以及同學們的協助,讓我們不斷改進,在比賽中獲得殊榮。

 

 

  

冠亞賽比賽實況

冠亞賽與評審合影留念

© 中華民國國際法學會 版權所有 ® 2014 Copyright Chinese (Taiwan) Society of International Law