第六期

                                                                                                                             October 2007


【本期內容】

【理事長的話】走出法律人的「本位謬誤」,養成超越法律的哲學辯證思維

【活動報導】2007年國際法學會第一次執行委員會會議

【活動報導】超國界法律系列講座—現代菁英應有的超國界法律思維

【活動報導】陳理事長與傑賽普參賽同學座談

【活動報導】2007年理律盃校際法律系所學生模擬法庭辯論賽研習營

【活動報導】「我國與聯合國關係之前瞻」座談會

【學會角落】Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law 第二十四卷徵稿啟事 

【學會角落】中華國際法與超國界法評論徵稿啟事

國際法快報】近三個月內國際法相關新聞剪輯

國際法快報】我國以臺灣名義申請加入聯合國


【理事長的話

走出法律人的「本位謬誤」,養成超越法律的哲學辯證思維

 

引言
 

各位會員先進大家好:

由於每年一度的理律盃模擬法庭辯論比賽,我都要「應景」地提供一篇文章,這一期電子報的理事長的話,我想就轉載今年我對理律盃所寫的一篇文章,分享給各位會員先進。

 

陳長文  中華民國國際法學會理事長

  不知是幸還是不幸,調侃法律人的笑話或文章,從有「法律人」這個職業別後,大概就從沒有斷過,一、二年前,我聽過一個很有趣的笑話,把各型各樣的法律人包括律師、法官、檢察官、法學教授,都調侃了一遍。而這個「笑話」的重點,不僅在於好笑,更是在於他還相當「傳神」,真的把不同角色的法律人特質,維妙維肖地全部蒐羅在同一個故事之中。我還特別把這個笑話作了一點改編,當作去年我和我的學生出版的新書《法律人,你為什麼不爭氣》的引言。我再把這個可能已經有不少同學聽過的笑話拿出來,在理律盃模擬法庭辯論賽舉辦前,分享給大家。

  話說以前有一對苦難兄弟,有一天他們倆兄弟突發奇想玩熱氣球,於是他們就飛上天啦,可是上了天以後才發現,他們不知道怎麼降落,氣球就一直飛,飛到一個大草原。苦難兄弟在氣球上看到下面有一個人正在騎馬奔馳,就在氣球上大喊:

  「下面的人呀,我們現在在哪裡?」

  那人於是回答:「上面的人呀,你們在熱氣球上!」接著就騎馬跑掉了。

  苦難弟就問苦難哥了:「哥∼,那個人是誰呀?」

  苦難哥語重心長的回答:「那個人一定是個律師,說的話都對,但是一點用也沒有!」

  氣球又繼續飛啦,這時候他們又看到有個人在草原上騎馬。

  這次苦難兄弟學聰明了,他們大喊:「下面的人呀,我們要怎麼降落?」

  那人回答:「上面的人呀,你們把繩索割斷就能降落了!」接著就跑掉了。

  苦難弟又問:「哥∼,那個人是誰呀?」

  苦難哥語重心長的回答:「那個人一定是個法官,雖然他能解決問題,但是絕對不管你死活!」

  氣球繼續飛著,兄弟倆看到天上出現了另一個熱氣球,氣球上有另一個人也正苦於無法降落,一問之下原來是總統先生。這時,草原上又出現了一位騎馬的人,兄弟倆還沒來得及開口呼救,那個人立刻掏出手搶對著兄弟射擊,並大罵:「在禁航區裡飛熱氣球!還不給我滾下來!」還好一陣強風刮起,兄弟倆的熱氣球被吹高了幾公尺,那人幾槍都沒射中。

  正當兄弟倆為另一位困在熱氣球上的總統先生擔心時,卻看到騎馬的人恭敬地下了馬,掏出了另一把拋繩槍,努力地勾射總統的熱氣球,好不容易勾中了熱氣球,那人用盡力氣,把總統先生拉回了地面。

  苦難弟問:「哥∼,這個人又是誰啊?」

  苦難哥語重心長地答道:「這個人一定是檢察官,他解決問題的方法有時酷厲、有時溫馴,完全得看對象的身分。」

  氣球仍然繼續飛,飛到後來沒瓦斯了,氣球就慢慢的降落,眼看就要摔到一個懸崖裡,哥哥眼明手快,從氣球裡面跳了出來,可是弟弟卻跟熱氣球一起掉到懸崖下了,這時候旁邊正好也有一個人騎著馬過來,哥哥就向他求救了。

  這人不疾不徐的回答:「這個懸崖不深,我可以教你弟弟怎麼爬上來。」

  有三個辦法:

  A、左手右腳,右手左腳的爬;B、左手左腳,右手右腳的爬;C、左手右手、左腳右腳的爬。

  正當這個人還在跟苦難哥分析三種爬法的時候,弟弟已經用第一種辦法爬了上來,這個人一看就很生氣的跑過去,一腳把苦難弟踹下懸崖,還大喊:

  「B的辦法才是多數人用的辦法,你給我重來!」

  苦難弟只好心不甘情不願的用B的方法爬上來,那個人才心滿意足的離開。

  苦難弟又問啦:「哥∼,那個人是誰呀?」

  苦難哥,再一次語重心長的回答:「那個人一定是法律系的教授,雖然每種方法都能用,但是你不用他的方法你就該死!」

  看完以上的笑話,我一方面不由莞爾,另一方面卻又感到頗為無奈,笑話歸笑話,但其中卻精確地點出了許多法律人的盲點。

  其實,這些盲點,嚴格來說,都有其共通之處,也就是都太過執著於「本位」,而沒有辦法站在更宏觀的位置思考法律工作的意義,而陷在微觀的角色裡走不出來。

  讓我們拉回理律盃來討論。理律盃本身即是一個訓練同學們周延認識法律理論、法律理念的一個場所,每一個參賽隊伍,理律盃都會要求大家,有機會各代表正反的立場為之辯護,就是希望訓練大家一種「全觀」的思考能力,能同時站在聲請人(或原告)與相對人(或被告)的立場,去思考如何周延地援引適當的法律。

  事實上,我們更希望透過理律盃的舉辦,讓各位同學從辯論的過程裡,培養超然於法律的哲學思維,換言之,不僅僅學會正確的援引法條,更要能去追問法條規範的真義何在。台灣的法學教育,最為人所詬病者,就是只強調「法匠」的教育,卻忽略「法學家」的教育。因此,教出來的學生,最多只具有實然能力(精確援用實證法的能力),卻沒有應然能力(去追問實證法律合不合於正義的能力)。這樣子,就很容易陷入一種「本位的謬誤」。

  舉一個最近非常受到大眾矚目的例子,在馬英九的特別費案中,發生了承辦檢察官嚴重扭曲證人筆錄的情事,這就是一種典型的「本位謬誤」,檢察官誤解了自己身為檢察官的基本職責是發掘真相、勿枉勿縱,刑事訴訟法甚且明文規定:對當事人有利不利的情形應一律注意。然而,在檢察官急於將當事人起訴的慣性心態下,就很容易出現這種濫用權力的情形。也誤解自己身為法律人應扮演的角色與職分。

  此外,在理律盃的比賽中,大家會發現一個有趣的特點,那就是案例是虛擬的,因此,這時理律盃賦予大家很大的空間,去援引實證法規範、判例,乃至於法學家的學說理論。換言之,大家可以從「應然」的角度出,去思考類此案例,以什麼樣的法律原則規範方較合理,然後援用合適的實證法律乃至於學說理論去佐證之。簡單來說,準備理律盃,不但得要有求證實然的能力,也要有追索應然的能力。

  最後,很高興理律盃法庭辯論愈來愈受到各大學院校法律系所的重視。對於所有參與這次活動的比賽選手、教練乃至於擔任後勤資料蒐集的同學,我相信,由於理律盃法庭辯論比賽嚴格的活動要求、嚴謹的制度設計以及評審群紮實的要求與指導,各位從資料的蒐集、分組的討論、不斷的演練,在這一系列的訓練過程中,大家一定有著不可計量的收穫,不管是對相關法律議題因此有更深一層的接觸與瞭解、掌握了更好的辯證方法及批判精神並建立面對議題、面對法律案件正確的態度,以及藉著密切的討論學習到團隊的精神與分工的重要,這些收穫的對各位未來的法律生涯,其價值將更遠甚於各種團體或個人的獎銜,所以,不管未來在比賽上的勝負如何,所有參與理律盃的同學,都是贏家。

Top


【活動報導2007年國際法學會第一次執行委員會會議

                  (秘書處)

  陳長文理事長與陳純一秘書長共同參加本年五月十九日國際法學會(International Law Association)於英國倫敦舉行的第一次執行委員會會議,陳理事長於會中的發言摘要如下:

  他首先表示自己很高興能有機會參加此次會議,隨後向全體委員報告本會二位前任理事長丘宏達教授和馬英九教授囑其問候各位執委們!另告知馬英九教授並正在競選中華民國總統,並誠摯預祝第一位主修國際法的中華民國總統於台灣出現(明年五月!)。他也提到本會過去一系列推動超國界法學研究的努力,包括舉辦巡迴演講與出版專書等。

 

 

陳理事長於執委會中發言

  關於本會會籍名稱一事,陳理事長感謝執委會主席Lord Slynn到台灣訪問,也為解決我國會籍名稱與中共入會一事而努力。陳理事長強調"we are certain that 'world peace through world law' can be facilitated with the establishment of a PRC ILA branch" 基於推廣國際法的崇高使命,以及深信中國大陸法治化有助於world peace through world law的早日成就,本分會一向不反對中共加入ILA。至於本會名稱是否有修改之必要,我方提出三項方案供執委會考慮,分別是Taiwan、Chinese (Taipei)與Chinese (Taiwan),其中Chinese (Taipei)是採取奧會模式,而Chinese (Taiwan)則是維持現狀。

  陳理事長談話頗引起委員們的肯定與討論,但主席Slynn表示本案有高度複雜性,俟其進一步瞭解溝通後,再提請執委會討論此案。

  ILA秘書處已於會議記錄中列入陳理事長的建議,全文如下:

 Professor C V Chen (Chinese (Taiwan)) expressed greetings from Professor Hungdah Chiu and Dr Ma to the Executive Council.

He then said that his term of office will expire at the end of this year.  He expressed the wish that the Branch has to see the establishment of an ILA Branch in mainland China and in order to assist in this, the Branch would be willing to amend its name to either: Taiwan; Chinese Taipei; or Chinese (Taiwan).

Top


【活動報導】超國界法律系列講座—現代菁英應有的超國界法律思維

                  (國立臺北大學法律學院國際法學社社長杜芸珮

  2007年6月8日台北下著大雨,卻不減低冒雨前來聽陳長文教授演講的校內校外學生及老師們的熱情,全場坐無虛席,是大爆滿喔

  法律學院與中華民國國際法學會一同主辦「現代菁英應有的超國界法律思維」演講活動,主講人為中華民國國際法學會理事長陳長文教授,開場的主持人為法律學院的院長江朝國教授,蒞臨現場的還有陳純一教授、徐慧怡教授以及吳嘉生教授,還有目前任職於文化大學也是我們學校校友的王震宇老師。

  陳長文教授在演講的一開始先說明今天要談些什麼,以簡單的講綱來帶領我們進入超過界國際法律的世界,接下來是一連串的國際新聞,包括許多英文簡報,第一則是我國與哥斯大黎加斷交的消息,講者自己也以幽默的語調發表他對我國外交發展的看法,簡報中有近期發生的新聞,例如在古巴Guantanamo Bay引起國際對911恐怖份子人權之關注或在台灣寶島上柬普寨新娘的生活、隨著2008奧運到來中國大陸是否批准人權公約?王又曾逃往美國、北極熊因為全球暖化所面臨的危機、京都議定書的簽署、歐洲電梯公司操縱價格、白米炸彈客WTO的衝擊等,也有稍微久遠一點,例如蘋果電腦1983年在台灣發生未經認許的外國法人有無訴訟能力,同時也牽涉到1945中美友好條約的問題,還有福明輪、春日輪法官之判斷以及香港在1999年對於我國破產宣告是否承認的案件等。好多好多發生在我們身邊,我們卻沒有重視的新聞事件,深入去觀察研究,會發現有非常多的國際上爭議性的問題值得探討。陳長文教授當了好幾十年的律師,在忙碌工作的生活下,仍時時關心現在正在國際上發生的新事件,不是只與法律有關,而是對國際的一種觀察一種超國界的概念。

  接下來陳教授以一個故事來談,所謂法律人的正義心,美國水門案時期的Cox與Richardson,令陳教授非常的敬佩,也告訴我們作為一個法律人,應該要有的正義感,應該要有的職業倫理概念,再來是晚清時代帝國主義侵略的苦痛以及禮物,所謂的禮物就是領事裁判權的進入帶領中國的法治或法制現代化,人權、貿易、環保、健康都使中國受到外國價值觀的影響,還有提到一些國際上重大新聞等,非常的精彩,最後以關懷、服務、卓越為整場演講的結語。

  因為聽眾非常多,到了問答時間,問問題相當踴躍,比原預計結束時間又多了將近20分鐘,陳教授也都耐心給予答案,也一直加強我們要將視野拓寬,不要將自己限制現有的環境下,而是要多看,多觀察,鼓勵我們能夠出國去增廣見聞,接觸他國的文化,我想這是最重要的,也在這一刻,活動有一個很好的Ending。

  非常感謝陳長文教授能來本校演講,讓我們獲益良多,陳教授展現出來的風範也是我們要努力去學習的。

  今天演講的成功要感謝很多人,要感謝法律學院給國際法學社一個機會來幫忙舉辦活動,給了社員很棒的經驗,特別感謝陳純一老師、徐慧怡老師的指導以及院內的助教們,讓我們在這個雨天有這段美好的回憶,想信所有來聆聽演講的同學們和我一樣,大家都有豐富飽滿的感受,看到了這世界的多元與無界。

演講現場座無虛席

主講人陳長文理事長

主講人與現場同學互動

 

陳長文理事長與徐慧怡教授合影

Top


【活動報導】陳理事長與傑賽普參賽同學座談

   為了聽取過去參加過傑賽普國際法模擬法庭辯論賽國內外比賽的同學,對於傑賽普比賽相關事宜的意見,陳理事長於七月二日與許多參與過前後屆比賽的同學座談。參與人員除了陳理事長外,還包括本會秘書長陳純一教授、擔任國內賽執行秘書的高聖惕教授、過去三四年參與國際賽的參賽同學,以及下屆協辦單位(台北大學)的代表同學及助教。

   座談的過程中,討論到許多議題,主要包括國內賽規定及參與國際賽之經費問題。前者主要指的是國內賽中規定,曾代表我國參與美國舉行之國際賽隊員,之後不得再參加國際賽,這樣的規定雖然可以讓新手有更廣的發展空間,然而也可能使得我國代表隊於國際賽中,較難與他國已有豐富國際賽經驗的對手競爭,故座談中對於規定是否需要調整聽取了同學的意見,也將在往後的比賽中,做出些許調整。至於參與國際賽之經費問題,座談中也研擬要由學會及當年度代表隊所屬法學院統籌贊助款項,使代表隊的成員能夠充分利用時間為國際賽做準備。

   座談中,同學與教授們充分交流意見,會後也讓同學有機會參觀理律法律事務所,對其運作也有了基本的瞭解。

同學參觀理律法律事務所

陳理事長與全體參與人員合影

Top


【活動報導】

2007年理律盃校際法律系所學生模擬法庭辯論賽研習營

延伸閱讀:研習營參考資料

  2007年理律盃研習營「公司社會責任論壇」於九月十五日星期六於東吳大學舉行,活動目的乃在於使各位學員們實際體驗法庭活動之流程,熟悉寫作書狀技巧、以及辯論之奧妙,除了提供參與比賽之學員更深入之了解外,亦期許能激勵社會青年對於法律之認識與熱情,積極參與法律活動。

 

 

 

 

 

 

陳長文理事長理律文教基金會李永芬執行長與研習營主講人合影

  活動一開始由由主辦單位理律文教基金會陳長文教授(中國國際法學會理事長)、馬英九先生(中國國際法學會常務理事)、東吳大學法學院潘維大院長致辭。繼而由數為司法界及學界人士展開專題演講。

  首先由司法院賴英照大法官針對「從白領犯罪到企業社會責任」之主題發表演說,以許多國內外實際案例(包括掏空公司資產、內線交易等)以說明白領犯罪的現象及性質,也提及我國政府為因應此一現象對法制及政策所做的調整。最後則以美國及國際規範角度切入,介紹企業社會責任的概念及其重要性。皆下來則為劉連煜教授針對「公司社會責任及股東提案權」之議題發表演說,劉教授說明了公司社會責任發展之理論及內涵,並認為股東提案權即為用以落實企業社會責任的制度,我國法雖然引進股東提案權之制度,但仍有部分瑕疵,劉教授於會中也提出了改進方式。

  除了上述兩場演說之外,主辦單位也在下午籌畫了兩場論壇,第一場論壇由陳民強律師主持,由陳俊仁教授及張宏賓律師兩位與談人共同探討「公司社會責任與董事忠實義務」及「金融業的社會責任」之議題,另一場論壇則是由范鮫律師主持吳至格律師及吳志光律師兩位與談人進行辯論技巧與書狀寫作之專題討論

李執行長與主講人合影

陳理事長李執行長及主講人與參與同學合影

Top


【活動報導】「我國與聯合國關係之前瞻」座談會   延伸閱讀:林滿紅研究員報告

  日前美國國務院公開指出台灣與中華民國均不是國家,同時政府「入聯」議題再一次受挫,這些均觸動了國民對於我國外交處境的敏感神經。無論是 「開羅宣言」、「波茨坦公告」、「舊金山和約」和「中日和約」,這些留存下來的歷史文件,往往會因解釋的角度不同,而出現相異的推論結果。由「入聯案」所引發的爭執,究竟我國與聯合國之間的關係將會如何發展?兩岸之間在相互對待的過程中,又會產生何種變化?這些問題和爭議,均是本會於所舉辦之「我國與聯合國關係之前瞻」座談會 所欲碰觸及討論的。

  座談會一開始,主持人陳長文理事長首先感謝所有與談人及其他出席人員,並介紹本次座談會主要之議題背景及討論主題。第一位發言的與談人為陸以正大使,一九七一年我國退出聯合國時,陸大使服務於我國駐聯合國代表團,陸大使也於座談會中提及當時的經歷,並表示我國退出聯合國的原因,並非如多數人認定的是當時政府所主張「漢賊不兩立」的堅持,而是聯合國大會經過冗長的討論後,議事操作不成功,以至於在提高門檻的「重要問題」表決上失敗。陸大使亦表示,目前台灣與聯合國關係的討論涉入太多選舉期間的政治因素考量,或許等到選舉後能夠真正謀求實際的解決途徑,同時期許屆時本會能夠提供相關的國際法觀點。

  第二位發言的為林濁水先生,林濁水先生表示,開羅宣言、波茨坦公告、中日和約等歷史文件皆是當時政治決策的法律化,然局勢變遷快速,應該以現在的情勢決定方向,保護我國的利益。即使以「中日和約」為基礎主張國際法下的部分繼承,沒有日本的同意,也是行不通的。因此,林濁水先生認為,以入聯公投傳達強烈的集體意願,其所造成的輿論壓裡可能足以改變美國國內的民意走向,進一步促使美國政府修正政策走向,即使不至於對台灣入聯一事之立場轉為積極支持,也會在其他的組織及場合提供幫助。

  第三位發言的為姜皇池教授:姜教授首先引述沈劍虹大使的回憶錄,對於同一段歷史與事實 ,提出不同於陸以正大使的看法,認為沈大使回憶錄所陳現者 ,與陸大使所言,有些許落差,姜教授仍認為:當時政府堅持漢賊不兩立政策,是導致台灣今日完全隔絕 於聯合國組織的重要原因。姜教授接著提到,這次入聯案是首次明確依聯合國憲章第四條與議事規則 有關新會員國申請程序進行,是明白地向國際表示台灣是個國家。並提出學者James Crawford對於台灣法律地位的詮釋,Crawford 認為台灣主張一個中國,且從未明白清楚地主張本身是個獨立於中國以 外的國家,在此種情況下,很難將台灣視為一個國際法下的主權國家。姜教授因而認為,台灣應揚棄「一個中國」,積極主動參與國際組織 ,不要受到一個中國的意識型態束縛。姜教授又表示,目前大多數國家傾向認為台灣是中國的一部份 ,若台灣沒有任何積極作為,台灣的地位勢將更行侷限,逐漸被壓縮成中國一部份,因而這次入聯申請案及入聯公投的推動 ,則可明顯建立台灣不屬於中國的主張。

  最後一位發言人林滿紅研究員則從歷史、國際法、國際政治等層面分析本次座談會的相關議題。在台灣及中華民國之地位問題上,林研究員指出從馬關條約、 中美共同防禦條約及台灣關係法等文件可見,中華民國在台灣的主權已定,沒有台灣地位未定的疑慮。林研究員亦表示,從1971之後,中華民國這個主權獨立的國家,一直在聯合國未享受其原應享受的代表權,而較可行的方法應是該回到1965年到1971年7月間美國推動的「雙重代表權案」,讓中華民國在聯合國代表台澎金馬。以中華民國名義返聯,以根據聯合國憲章及中日和約所賦予中華民國之主權。但若以新國家入聯,將遭到中華人民共和國之否決。民進黨有義務告訴人民以新國家入聯之聯合國憲章規定,及其不可能性。

  座談會的最後則由與談人回應在場人士所提的問題,宋燕輝教授也提出一份名為「聯大八五七二號決議」的文件,提議可以由聯合國大會成立一特別委員會討論台灣參與聯合國的方式,使得台灣得以在兩岸關係爭議未解決前即可參與聯合國及周邊組織。

與會人員合影

主持人陳理事長致詞

Top


【學會角落】Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law 第二十四卷徵稿啟事

  中華民國國際法學會英文年報Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs第24卷誠徵稿件,本年報將由英國倫敦Cameron May出版社全球發行,電子版本亦將收錄於HeinOnline法律資料庫(由美國William S. Hein & Co. Inc.出版社所負責)。徵稿期限至2007年12月1日,詳細徵稿內容及投稿方式請見以下英文徵稿啟事,並歡迎作者與年報編輯聯絡(csil@seed.net.tw)。

  中華民國國際法學會自一九六四年即開始編輯出版英文年報The Annals of the Chinese Society of International Law(中文譯名「中國國際法學會年報」),一九七九年美國與我國斷絕正式外交關係,斷交的次年即發現,儘管兩國實質關係仍密切,美國政府每年出版與世界各國簽訂之有效條約及國際協定之「有效條約彙編:美國條約及其他國際協定彙編」(Treaties in Force: A List of Treaties and Other International Agreements of the United States in Force,以下簡稱「有效條約彙編」)即不再包含與我國簽訂之各項協定與協議在內,這一情形使中華民國在國際社會中之能見度愈形降低。有鑒於此,張彝鼎理事長乃商請丘宏達教授出任總編輯,將The Annals of the Chinese Society of International Law改版,仿照英國、荷蘭、加拿大、德國等國際法研究發達國家之先例來發行,並擴大領域以涵蓋國際關係,將年報名稱變更為Chinese Yearbook of International Law and Affairs。美國國際法年刊定期地介紹本會英文年報的出版與內容。全世界與我國有外交關係或實質關係之各國政府外交及法律單位;世界各國知名法學院如美國哈佛、耶魯、史丹佛等大學;世界各國之學術研究機構及智庫,如美國布魯金斯研究所、傳統基金會、美國企業研究所、比利時魯汶大學、荷蘭萊登大學、海牙學院、德國海德堡大學的國際公法研究中心以及聯合國各機關等均收藏本會出版之英文年報。

  學會於民國九十年十二月二十三日的會員大會中,通過名稱變更為Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs。主要原因是本會同時也是世界國際法學會(International Law Association, ILA)的分會,分會名稱自一九七六年起即為Chinese (Taiwan) Branch,故英文年報更改後的名稱與本學會在分會的名稱相符合。其次,就學術使用者的角度而言,標註Taiwan可以與中共有所區分,增加學者以關鍵字(key word)在網路搜尋資料的便利性而不致於讓國際人士混淆。

Call for Submissions

     The Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs commenced publication in 1981 under the auspices of the Chinese (Taiwan) Society of International Law. The Yearbook publishes on multi-disciplinary topics with a focus on international and comparative law issues regarding Taiwan, Mainland China and cross-strait relations. In addition, the Yearbook is considered to be one of the foremost publications in the world concentrating on issues of greater China.

The Yearbook accepts submissions of articles, comments and book reviews.  Although we do not have a limit on article length, we encourage the submission of articles under 25,000 words or 50 journal pages, including text and footnotes. Authors are requested to conform to the latest version of The Bluebook: A Uniform System of Citation. In addition, the Pinyin system of translation should be used in reference to publications in Chinese.

We strongly prefer electronic submissions of manuscripts. Please attach the manuscript, a cover letter and a resume in Word format to an e-mail to csil@seed.net.tw. Alternatively, we also accept paper submissions. Please send manuscripts to the following address:

 

Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs

Attn: Professor Chun-i CHEN

P.O. Box 1-556 Wenshan, Taipei 116

Taiwan ROC

 

Editorial Board,

Volume 23, Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs

Top


【學會角落】中華國際法與超國界法評論徵稿啟事                                                    延伸閱讀:半年刊撰稿凡例

一、本期刊乃中華民國國際法學會發行之學術期刊,目前每年於六月與十二月出版兩期。

二、本期刊登載文章,依性質原則上包括:(1) 特載;(2) 學術論文;(3) 研究評述與外國立法介紹;(4) 中華民國國際法或超國界法之實       踐;(5) 書評與書摘;(6) 出席國際法會議報告、觀察報告、短評等最新發展文章;以及 (7) 其他與國際法或超國界法性質相關文章。

三、來稿一般注意事項

1. 來稿請用電腦打字,頁碼自首頁起按序編排,儘量採電子郵件以附加檔方式投稿本刊。若郵寄投遞,請提供列印稿及磁碟片,以利作業。

2. 已發表或已投遞他處之稿件,請勿再投寄本刊。

3. 來稿將以不具名方式請相關學者審閱,故文中請勿出現足以辨識作者身份之資訊。

4. 本刊收到來稿後,當儘速處理,無論採用與否均以專函告知。

5. 經決定採用之稿件,本刊有權潤飾文字及更改格式。若有其他方面須修改,屆時再請作者依編輯委員會之建議處理。

6. 來稿格式請參閱本刊撰稿凡例。

四、本期刊採取雙盲匿名審查。來稿一經刊登,著作財產權屬本刊所有。本刊將致送作者當期本刊一冊、抽印本二十冊。

五、來稿請寄:

1. 電子郵件:csil@ms42.hinet.net  何曜琛先生 收

2. 一般郵件:台北市116 木柵郵政信箱1-556號  中華民國國際法學會,何曜琛先生 收

Top


國際法快報】近三個月內國際法相關新聞剪輯

美國國務院法律顧問說明美國對國際法議題的立場【2007-06-08】 延伸閱讀

美國國務院法律顧問貝林格於海牙對大西洋委員會發表演說,其中對於美國不加入許多國際條約之諸多批評做出回應,也強調了國際法在美國國內的重要地位,另外,貝林格也表示美國將考慮協助國際刑事法院對於發生於蘇丹達佛的暴行所進行的調查。

聯合國秘書長發表聲明關切加薩衝突 並要求尊重人權 【2007-06-15】 延伸閱讀

聯合國秘書長發表聲明,指出這些暴力衝突已經違反了國際人道法,要求立即停止加薩衝突,恢復平靜,並期望各方合作,尊重巴勒斯坦人民的人權。

首批珊瑚群扎根沖之鳥/費心補岩礁 日砸錢爭海權 【2007-06-16/自由時報

日本政府長期以來煞費苦心,積極搶救國土最南端正在逐漸消失的小島「沖之鳥島」,以維護約四十萬平方公里的專屬經濟海域範圍。不過,中國、台灣基於海洋防衛及經濟資源等考量,對於沖之鳥島是否算是「島嶼」仍有意見。

台美召開第六次「貿易暨投資架構協定(TIFA)」會議【2007-07-11/聯合報】 延伸閱讀

本屆TIFA會議由鄧振中及美副貿易代表巴提亞分別率雙方代表主談,此次TIFA討論的議題涵蓋智慧財產權保護、藥品議價、投資、稅務政策等,但會中除了同意建立「農業諮詢機制」外,雙方並未簽署任何協定。

聯合國決議派駐蘇丹達夫2.6萬名軍警 史上最大維和行動 【2007-08-01/蕃薯藤新聞】延伸閱讀

聯合國安理會通過一七六九號決議,授權多達2.6萬名軍人和警察前往蘇丹達夫地區,並核准在當地為保護百姓利益可動用武力。聯合國、非洲聯盟(非盟)混合維和部隊旨在平息達夫地區的暴力,該部隊預期第一年耗資超過20億美元。

美韓FTA能否獲得兩國國會批准尚難預料 【2007-08-02】延伸閱讀

日前美國民主黨眾議院議長及多數黨領袖皆曾表示,並不贊同美韓FTA協議內容,且韓國各政黨對協議內容也有不同意見,因此美韓FTA未來要在國會得到批准,尚須克服不少困難。

APEC年度部長會議針對會議主題發布聯合聲明 【2007-09-06】延伸閱讀

本屆會議針對「強化我們的社群,建構永續的未來」的主題發布聲明,重點包括:支持多邊貿易體系、區域經濟整合、區域貿易協定、貿易便捷化、智慧財產權與數位經濟、反貪與透明化、改進商業環境和結構改革、經濟與技術合作和能力建構、強化亞太區人類安全等12項。

Top


國際法快報】我國以臺灣名義申請加入聯合國

07/20

正式向聯合國提出申請   全文

陳總統代表台灣2300萬人民,致函聯合國秘書長潘基文,正式提出以「台灣」名義申請加入聯合國。

07/23

聯合國退回申請案   全文

聯合國法律事務廳將申請書退回,並指出,這是基於聯合國大會2758號決議所作的決定,這一決議確定了聯合國奉行一個中國的政策。

中共駐聯合國代表高度讚賞聯合國秘書處退回申請   全文

王光亞代表表示,聯合國秘書處根據聯大第2758號決議及聯合國一貫堅持的一個中國立場作成的這一決定維護了《聯合國憲章》的嚴肅性和聯合國的尊嚴,中國政府對此表示高度讚賞。

07/24

我國針對聯合國援引2758號決議退回我國申請表達立場   全文

根據聯合國相關規定,聯合國的秘書長並沒有權限來過濾或篩選新會員的申請案。聯大2758號決議只提到承認中華人民共和國是聯合國體系裡中國的唯一合法代表,但並未提到台灣是中華人民共和國的一部份,秘書處援引2758號決議退回申請案,是非常不恰當的。

中共國台辦就入聯申請遭退發表談話   全文

向聯合國提出以台灣名義加入的申請及推動舉辦入聯公投,都是圖謀改變大陸和台灣同屬一個中國的現狀。我們將堅定不移地推動兩岸關係朝著和平穩定的方向發展,也做好了堅決制止一切「台獨」冒險活動的必要準備。

07/26

外交部長致函聯合國秘書長先生表達抗議之意   全文

秘書處逕自退回申請案,明顯逾越職權。將2758號決議案錯誤解讀為「台灣是中華人民共和國的一部分」,不僅不合理,不合法,更不符合現狀,尤其不能構成退件的法理。請秘書長尊重並正視台灣2300萬人民入聯的強烈意願,並依相關規定,處理台灣的入會申請。

07/27

總統府致函聯合國秘書長及安理會輪值主席王光亞   全文

聯合國第2758號決議案並未賦予中華人民共和國在聯合國代表台灣2300萬人民的權利,更未提到台灣係中華人民共和國的一部分。台灣是個主權獨立國家,依照聯合國憲章台灣人民有權參與聯合國。依據聯合國相關的規定,聯合國秘書處並無篩選與過濾的權力。

08/01

王光亞以安理會主席身份退回入聯申請   全文

王光亞代表表示,陳水扁搞再次致函把戲,是極為嚴重的「台獨」分裂行徑,再次暴露了他是徹頭徹尾的國際麻煩製造者。他已在一天前以安理會主席的身份將該函退回,相信聯合國秘書處也會很快採取相同的行動。

08/02

外交部後續說明   全文

日前潘基文秘書長已微調說法,表示台灣是中國的一部份,省略「中華人民共和國」的稱呼。我23個友邦皆為聯合國會員,顯示聯合國針對一中原則尚無共識;此外,1971年通過2758號決議時,將近60個國家與我維持邦交;若干國家與中國建交時,對一中問題,使用take note of、acknowledge等字眼,表示並非認同其立場,僅表示瞭解。我們會繼續向聯合國及國際社會解釋說明,使其更瞭解我推案意義。

08/16

中共外交部就數國提出台灣入聯提案發表談話   全文

所羅門群島、馬拉維等極少數國家致函第61屆聯大主席哈亞,要求將所謂「台灣加入聯合國」問題列入第62屆聯大議程。中方對此堅決反對。1993年以來,聯大總務委員會已連續14年拒絕將涉台問題列入聯大議程。這充分說明,任何違背《聯合國憲章》和聯大第2758號決議的行動、任何分裂中國的圖謀都不得人心,不可能得到聯合國廣大會員國的支持。

中共常駐聯合國代表就台問題致函潘基文   全文

王光亞代表日前致函聯合國秘書長,強烈敦促所羅門群島等少數國家嚴格遵守《聯合國憲章》和聯大第2758號決議,在台灣問題上採取和廣大會員國一致的立場。並要求在第六十二屆聯大議程第122項下將此函作為大會正式文件散發。

08/17

我國友邦提案   全文

聯合國秘書處將我國友邦所提的「敦促安全理事會依據安全理事會暫行議事規則第59和第60條及《聯合國憲章》第四條,處理臺灣申請加入聯合國問題」提案作成6種語文版本(文件編號:A/62/193),分送各國駐聯合國代表團,並登載於聯合國官方網站供各界查閱。

08/30

外交部嚴正駁斥中國駐聯合國常代致潘基文秘書長函   全文

一、第2758號決議未曾界定台灣與中國之關係。二、台灣推動聯合國案無意挑戰中華人民共和國在聯合國的席位。三、台灣是主權獨立國家,自有權申請成為聯合國會員國。四、對於台灣與中國之關係,聯合國會員國並無共識,聯合國不應對外宣稱採行所謂「一中政策」。五、舉辦公投反映台灣人民對加入聯合國的共同意志,不涉及改變現狀:台灣已是主權獨立國家,無須再行宣佈獨立。

09/06

中共國家主席胡錦濤會見美國總統布希   全文

今明兩年是臺海局勢高危期。台灣當局無視各方警告,肆無忌憚地推動「入聯公投」、「以台灣名義申請加入聯合國」等「台獨」分裂活動。我們必須對台灣當局提出更加嚴厲的警告,搞任何形式的「台獨」分裂活動都是絕對不能得逞的。

09/11

美國務院亞太副助卿柯慶生(Thomas Christensen)就台美關係及入聯等議題發表評論   全文

我的演說代表美國政府的看法,希望各位以這種觀點看待。以穩健做法處理兩岸關係可降低台灣軍隊所面臨的挑戰。只要台灣維持可靠的防禦能力,威脅台灣福祉的不是對岸,而是台灣本身可能引發北京動武的作為。美國一再敦促北京減少對台的武力恫嚇。同時也建議台北秉持同樣態度。因此,負責任的台灣領導人必須顧及中國的設下的紅線與中國的反應,並避免沒有必要又無實質效益的挑釁行為。

09/12

外交部針對美方有關入聯公投之立場表示理解與遺憾   全文

針對美國務院亞太副助卿柯慶生日前就台美關係及「入聯公投」等議題發表評論事,聲明如下:一、有關「入聯公投」議題,我政府願再次強調,「入聯公投」不僅獲台灣多數民眾支持,亦為朝野政黨之共識。二、中國自2005年通過「反分裂國家法」,近年急速擴張軍備,並加強其在國際社會上打壓台灣之力度。台灣人民對自身安全之憂慮及無奈,恐非美國能感受體認的。三、台灣不願見台美雙方因對一項符合民主核心價值之議題看法不同,而損及既有之友誼。因此,外交部將持續與美方妥作溝通。

09/16

聯合國秘書長重申聯合國對我國提案之立場   全文

聯合國大2758號決議確認了中華人民共和國為中國唯一的合法代表,於法不可能接受此一申請案,同時也注意到部分會員國已提案請大會審議此一入會申請,希望此一議題於大會中能充分討論。

09/21

聯大採納總務委員會我申請案不列入正式議程之建議   全文

在本屆全會中,針對我國申請案,登記發言的140國之中,大部分的代表皆以聯大二七五八號決議案為由不接受我國之申請案,大部分國家表示支持一個中國政策並認為台灣問題為中國國內事務,在經過一連串的發言及討論後,聯大決定依照總務委員會之建議,不將我申請案列入正式議程,此為我國申請連續第十五年遭排除於議程之外。

09/22

外交部針對聯大議程討論發表說明   全文

第62屆聯大第二次全會中就總務委員會建議不將我「入會案」提案列入議程事,進行熱烈討論,發言國家多達140國,總計討論時間歷時4小時15分鐘,最後我案雖未列入議程,但我案首度在聯大全會獲得全面、公開之討論,顯示我案之訴求獲各方之高度重視。各項推案工作並非就此結束,在未來一年的會期當中,我相關友邦元首及政府首長將在聯大總辯論期間,繼續為我案執言,支持我入會案。

Top


 

本報由中華民國國際法學會發行,若您想訂閱,或是您有任何建議和想法,

請來信給執行編輯  蔡沛倫  csil2006@gmail.com

我們竭誠期盼您的來信

©Copyright 2007 Chinese (Taiwan) Society of International Law. All rights reserved

©Copyright 2008 Chinese (Taiwan) Society of International Law. All rights reserved.
網站管理:杜芸珮   Yun-Pei Tu   Contact Us